全国政协委员陈俊亮(右图)认为，大学生就业困难已经成为社会焦点、难点问题，不能让大学毕业生“毕业就失业”。他呼吁大学毕业生树立正确的就业观，也希望政府教育主管部门和社会各界重视对待和解决这一现实问题。 
    新一期《中国新闻周刊》推出“向下的青春”专题，对北京等大城市周边的“高知贫民村”予以关注，向人们展示了当前庞大的“毕业即失业”群体，从物质到精神的双重困窘。

    从整体上看，当前青年群体的就业的确越来越难。无论城乡，无论受教育程度，有许多青年已深陷对现实的困惑以及前程的迷惘中，“高知贫民”只是其中最具代表性的一部分。青春本应与希望相连，保持蓬勃向上的势头方是青春的当然含义，然而，他们连一份像样的工作都很难找到，更遑论向上流动的机会。这样的青春，只能体味更多的苦涩和无奈。当然，青春不应惧怕辛劳和苦涩，可如果辛劳苦涩之后，仍是无尽的迷茫，那么“向下”就近乎一种必然趋势。

    必须承认，当前中国的大学教育有些发展过快，尤其是学费太高。既然读书付出了巨大的代价，那总要想办法收回成本。对一些低收入甚至为读大学欠下外债的家庭来说，也只有寄希望于“收回成本”，才能使生活回归正常轨道。这正是许多大学毕业生留连于大城市的原因之一，因为毕竟在大城市获取高收入的机会多一些，回到乡下或小城即便能够顺利找到工作，“读书成本”恐也短时无以收回。

    高校的大规模扩招，也使得高等教育质量下降。水平不济、能力不足，客观上造成了毕业生就业难。

    另外，许多人“青春向下”，与当前的机会分配不公有关。并非所有的“机会”都进入了“市场”，相当多的发展机会被权力霸占，还有相当多的机会要靠关系争取，只有少数机会进入了市场。这导致了竞争无门，甚至出现用人的“逆淘汰”现象，许多禀赋优秀的青年只好郁闷地承受“向下的青春”。其次，年轻人之所以热衷于在大城市求职，导致就业压力过于集中，是城乡资源分配长期不公、发展政策长期有所侧重的必然结果。一切以大城市为中心，让大城市占有太多的发展机会，这种发展观是否科学合理呢？显然很值得商榷。

    当然也必须看到，类似“向下的青春”这样的抱怨，也与当前普遍不尽成熟、不够耐心的“成功观”有关。在滥俗的“励志文化”的影响下，许多年轻人已经失去了“嚼菜根”的毅力和精神，恨不得一夜成名。对这样的追求虽然不能苛责，但如果每个人都能够在认清自我能力和价值后再寻找合适机会，整体的就业局面当不至如此不堪。

    无论如何，如果随处皆是“向下的青春”，便无从托起一个“向上的社会”。因而，这种局面究竟是社会转型必有的阵痛，还是社会发展的方向出现了偏差，便已是一个不容推诿、回避的严峻课题。必须给它一个答案。因为现在的青春维系着未来的社会，青春的希望正是整个社会的希望。(郭之纯)